史諾登----暴露了--菱鏡計畫--米國的黑暗面

有看過全民公敵的人大概知道山姆大叔這回玩的是甚麼遊戲..

菱鏡計畫..Snowden..是英雄

香港——前美國國家安全局(National Security Agency)計算機技術人員愛德華·J·斯諾登(Edward J. Snowden)於周三告訴一家香港報紙，他計劃留在香港，抵制引渡。斯諾登之前承認，自己泄露了有關美國政府監控網絡及電話通訊行為的高度機密文件。

「那些認為我選香港是一個錯誤決定的人誤會了我的意圖，」他告訴《南華早報》，「我來這兒不是為了躲避司法程序，而是為了揭露罪行。」

他還表示，美國的監控項目從2009年開始侵入香港和中國大陸的數百台電腦。《南華早報》援引斯諾登的話說，「我們侵入網絡中樞——主要是大型網絡路由器，這樣就可以獲得數十萬電腦的通訊記錄，無需侵入每一台電腦。」

斯諾登於周一午後不久離開了一家酒店，《南華早報》沒有提到斯諾登目前的藏身之所。斯諾登曾向英國《衛報》(Guardian)提供了一系列文檔，該報周三上午稱，斯諾登已經轉移到一個安全的藏身之所，但沒有提供細節。

就在斯諾登決定留在香港時，一位了解香港政府有關工作的人士表示，當地政府律師與美國政府律師合作，已經確認了斯諾登的36項罪名，根據香港和美國的法律，斯諾登可能會因這些罪名遭受指控。

美國和香港根據1996年簽署的雙邊引渡協議開展工作，美 國想要引渡斯諾登，需要列舉出斯諾登觸犯兩國法律的罪行——這些罪名必須達到可以處一年以上監禁的程度，而且必須達到協議的規定。前述人士表示，36項罪 名中包括泄露官方機密罪，這在香港和美國都是違法行為。由於該案涉及敏感的法律及外交問題，這名消息人士要求匿名。斯諾登可以通過請求在香港進行政治避難 來拖延引渡程序。但該消息人士表示，一旦申請避難，斯諾登幾乎肯定會被拘押，因為他的身份不再是在港遊客。

香港行政長官梁振英周二在紐約進行正式訪問時表示，香港政府不會談論斯諾登的案件。根據香港發佈的一份官方記錄，梁振英表示，「我們有現行的法律和政策，另外，我們無法對個案進行評論。」

關於斯諾登能在多長時間內避免被引渡到美國，香港法律界產生了觀念上的分歧。一些人權律師表示，部分是通過申請避難，他可以拖上幾年，儘管他們預計斯諾登最終會敗訴，會被送回美國。

長期以來，人權律師及人權倡導人士一直批評香港沒有採用 1951年《難民公約》(Refugee Convention)。因此，與世界大多數司法管轄區相比，尋求避難的人在香港擁有較少權利，很難獲得庇護。根據香港法律，擔心遭受酷刑的人或者在國外 主要因政治原因而不是罪行被追究的人確實有望獲得庇護。香港的一些活動人士和法律學者認為，美國軍方對待一等兵布拉德利·曼寧(Bradley Manning)的方式是一種酷刑，曼寧被控對維基解密(WikiLeaks)透露機密文件一事負責。

不過，曼寧被關押在軍事監獄，受的也是軍事法庭的審判，而斯諾登是一名平民，受制於針對平民的美國司法制度，這種制度沒有受到類似的批評。

「他逃脫引渡的希望不大，」人權觀察組織(Human Rights Watch)駐香港的研究員林偉(Nicholas Bequelin)說。「畢竟，香港政府確實在與美國就這些案件展開合作。唯一能夠阻止引渡的就是北京插手干預。」法律及外交專家表示，北京干預的可能性 非常小，中美之間沒有正式的引渡程序。

一些前法官和檢察官比較贊同這樣一個看法，即香港的法院體系幾乎總會同意美國的引渡請求。

這些公訴人指出，在香港，對引渡案進行聽證的是法官而不是陪審團。陪審團成員或許更容易因為斯諾登向公眾輿論求助而受到影響。

「如果山姆大叔（Uncle Sam，指美國）想抓到你，他就能抓到你，」前檢察官、此後一直擔任引渡案辯護律師的凱文·伊根(Kevin Egan)說。

伊根補充說，雖然斯諾登可以聲稱自己是美國政治迫害的對象，但「眾所周知，香港的司法體系一向不同情」這種說法。

(-- 紐約時報中文版)