思覺失調症 <-- Schizophrenia

精神分裂症（Schizophrenia） ，台灣精神醫學會 與 病友團體 昨日宣布，
即日起正名為「思覺失調症」

=

思考 + 感覺知覺 的異常

台灣媒體的爛 全世界都看到了

美國極富盛名的專業期刊《外交政策》發表專文，
批台灣媒體濫用自由、煽情、媚俗，而且超爛、垃圾、把閱聽大眾變成僵屍。
文章也批台灣很多名嘴使用極端骯髒、下流的字句。

文章的結論是：

除非閱聽大眾的消費習慣改變，
否則台灣下一代只得繼續忍受「腦殘式新聞的疲勞轟炸」。

爛蘋果 名列第一

泰國曼谷動亂 沒完沒了 背後的原因

「泰國政爭沒完沒了， 背後真正的原因（中廣 夏明珠 報導）」

泰國國會大選箭在弦上，黃衫軍繼續抗爭，想逼迫總理盈拉下台，並且延後選舉，這是泰國自2005年開始就週而復始的政爭，新一回合劇碼，這波抗爭的黃衫軍宣稱他們不是反民主，而是要求大幅度改革，以淨化泰國政治，掃除貪腐，才能有乾淨的選舉。

雖然被統稱為黃衫軍，多數示威者穿的是紅、白或藍色的衣服，這是泰國國旗的顏色，群眾所到之處，哨音聲震天軋響，訴求就是要當政者捲舖蓋。
這群街頭部隊，主要來自兩個族群，一是曼谷高所得階級，二是泰國南部居民，活動總指揮蘇德是泰南政治強人，一直以來，都在民主黨內扮演權力要角。
泰國的示威，也承襲了近年全球政治運動中最熱門的象徵符號，比方說V怪客的面具，它們把封鎖首都的行動，稱之為佔領曼谷，這讓人想起幾年前在金融海 嘯後曾風起雲湧的（佔領華爾街）運動，不過，佔領華爾街對抗的是收入在金字塔頂端的百分之一高所得者，這與泰國的黃衫軍抗爭，有根本上的差異，因為黃衫軍 的主要支持者，就是社會上的富有階級，他們屬於精英派、保皇派，他們支持軍方，泰國軍方曾經多次推翻民選政府，這回示威，也有許多人毫不避諱的公開訴求軍 人政變。
歸根究底，這批社經地位比較高的人，就是打心眼裡瞧不起貧困階級，尤其是戴克辛支持者的大本營、泰國東北窮鄉僻壤的人，他們認為那些鄉下人教育水準低，很容易被收買，偏偏他們又在泰國人口中佔有多數，這就是為什麼戴克辛在選舉中屢戰屢勝。
黃衫軍宣稱他們才代表真正的民意，並吹噓有幾百萬泰國民眾響應他們的號召，走上街頭，然而，事實擺在眼前，他們是泰國的少數，這就是他們總是打不贏選戰的原因，假使二月初改選如期舉行，結果應該也一樣，由此就不難理解，他們為什麼拒絕選舉，非要盈拉先下台。
從2001年以來，戴克辛勢力靠著在泰國人口中居多數的窮人，每選必勝，令原本主宰泰國政治的曼谷精英階層因妒生恨，因為他們無法接受由低他們一等 的人來發號施令，泰國的政治衝突，除了階級矛盾之外，也有地域隔閡的因素，相對富足的泰南省份，強烈支持民主黨，泰北與東北則一面倒的心向戴克辛。有錢的 泰國人，難以忍受他們的選擇，總是在數人頭的時候被淹沒，他們忘了，民主政治不就是應該要少數服從多數，不只支持戴克辛的紅衫軍，事實上，也有很多曼谷民 眾，並不認同這波街頭抗爭，他們認為唯有尊重民主，才能長治久安。
有些政治評論者把泰國的黃衫軍比做美國的茶黨，他們都在特定族群中享有壓倒性的支持，卻始終無法贏得全國性選舉，為了吸引目光，他們愈來愈走偏鋒。
事實上，泰國政治衝突讓人有如霧裡看花，愈看愈糊塗，很重要的原因，就是有一個關鍵因素總是刻意被隱沒，泰國國王蒲美蓬已經86歲，健康每況愈下，可是泰國人非常忌諱談論王位繼承問題，任何人要是甘冒大不諱，很有可能被判重刑。
可是王位繼承這件事，和從2005年以來就週而復始的政爭，絕對脫不了關係，儘管泰國是君主立憲體制，表示國王只是象徵性的國家元首，不具有實權，然而事實上，蒲美蓬掌握著龐大的資產，保守估計，價值超過三百億美元，而且他不只有錢，也具有可觀的影響力。
泰國政治與社會資源，長期被寡頭壟斷，最有錢的人，都是皇親國戚或是和皇家有生意往來的人。蒲美蓬年事已高，加上健康不佳，王位繼承備受矚目，可是 在泰國，這是個忌諱的話題，不能公開談論，這造成社會極大的不安，據報導，現年五十多歲的太子瑪哈，與戴克辛過從甚密，讓圍繞著蒲美蓬的既得利益集團，產 生了危機意識，擔心瑪哈繼位之後，他們也將失去長期以來霸佔的好處。說穿了，泰國政爭，就是既得利益的舊勢力，和與戴克辛結盟的的新菁英集團之間的鬥爭， 雙方都採用相同伎倆，就是在對方掌政的時候，製造混亂、挑起衝突，目的就是逼執政的一方動用武力，政府一旦用武力鎮壓老百姓，它就會蒙上暴政的污名，失去 執政的正當性。
2008年黃衫軍封鎖曼谷機場，逼使當時的總理薩馬動用武力，造成人員傷亡，成功的讓他倒台，2009年，支持戴克辛的紅衫軍也發動街頭運動，擾亂 東協峰會，進而佔領曼谷市中心，幾個月之後，擔任總理的民主黨黨魁艾比希下令軍警清場，導致九十多人送命，民主黨在隨後的選舉中落敗。

目前正在進行的黃衫軍抗爭，仍然採用同一套劇本，想藉著癱瘓曼谷，逼迫盈拉政府對抗議者下重手，或是藉由挑釁，激怒紅衫軍，挑起衝突，然後就有理由 給當政者扣帽子，幫軍方製造政變的藉口。如果他們詭計得逞，那只會激發另一方更大的反彈，假使失敗，可以肯定他們必然會採取更激烈的手段，無論朝那個方向 發展，幾乎可以肯定，在王位繼承問題明朗化以前，沒完沒了的政爭，只怕還是會繼續下去。

road rage 路激

台北市立聯合醫院松德院區社區精神科專任主任劉宗憲今（27）天公布「2014台灣路怒大調查」，結果顯示，全台約有5成用路人為潛在「路怒族」，其中3成8女性用路人有路怒情況，男性則占4成，且每逢春節，更是每10位用路人就有1位有嚴重路怒傾向。

劉宗憲說，「路怒族」最大特徵就是平常個性溫和，但手一握上方向盤、一遇到大塞車，會突然情緒驟變，出現暴跳如雷、口出穢言，甚至出手打人的症狀，時常不自覺地超速、違規。
-- nownews 2014-01-28

史諾登----暴露了--菱鏡計畫--米國的黑暗面

有看過全民公敵的人大概知道山姆大叔這回玩的是甚麼遊戲..

菱鏡計畫..Snowden..是英雄

香港——前美國國家安全局(National Security Agency)計算機技術人員愛德華·J·斯諾登(Edward J. Snowden)於周三告訴一家香港報紙，他計劃留在香港，抵制引渡。斯諾登之前承認，自己泄露了有關美國政府監控網絡及電話通訊行為的高度機密文件。

「那些認為我選香港是一個錯誤決定的人誤會了我的意圖，」他告訴《南華早報》，「我來這兒不是為了躲避司法程序，而是為了揭露罪行。」

他還表示，美國的監控項目從2009年開始侵入香港和中國大陸的數百台電腦。《南華早報》援引斯諾登的話說，「我們侵入網絡中樞——主要是大型網絡路由器，這樣就可以獲得數十萬電腦的通訊記錄，無需侵入每一台電腦。」

斯諾登於周一午後不久離開了一家酒店，《南華早報》沒有提到斯諾登目前的藏身之所。斯諾登曾向英國《衛報》(Guardian)提供了一系列文檔，該報周三上午稱，斯諾登已經轉移到一個安全的藏身之所，但沒有提供細節。

就在斯諾登決定留在香港時，一位了解香港政府有關工作的人士表示，當地政府律師與美國政府律師合作，已經確認了斯諾登的36項罪名，根據香港和美國的法律，斯諾登可能會因這些罪名遭受指控。

美國和香港根據1996年簽署的雙邊引渡協議開展工作，美 國想要引渡斯諾登，需要列舉出斯諾登觸犯兩國法律的罪行——這些罪名必須達到可以處一年以上監禁的程度，而且必須達到協議的規定。前述人士表示，36項罪 名中包括泄露官方機密罪，這在香港和美國都是違法行為。由於該案涉及敏感的法律及外交問題，這名消息人士要求匿名。斯諾登可以通過請求在香港進行政治避難 來拖延引渡程序。但該消息人士表示，一旦申請避難，斯諾登幾乎肯定會被拘押，因為他的身份不再是在港遊客。

香港行政長官梁振英周二在紐約進行正式訪問時表示，香港政府不會談論斯諾登的案件。根據香港發佈的一份官方記錄，梁振英表示，「我們有現行的法律和政策，另外，我們無法對個案進行評論。」

關於斯諾登能在多長時間內避免被引渡到美國，香港法律界產生了觀念上的分歧。一些人權律師表示，部分是通過申請避難，他可以拖上幾年，儘管他們預計斯諾登最終會敗訴，會被送回美國。

長期以來，人權律師及人權倡導人士一直批評香港沒有採用 1951年《難民公約》(Refugee Convention)。因此，與世界大多數司法管轄區相比，尋求避難的人在香港擁有較少權利，很難獲得庇護。根據香港法律，擔心遭受酷刑的人或者在國外 主要因政治原因而不是罪行被追究的人確實有望獲得庇護。香港的一些活動人士和法律學者認為，美國軍方對待一等兵布拉德利·曼寧(Bradley Manning)的方式是一種酷刑，曼寧被控對維基解密(WikiLeaks)透露機密文件一事負責。

不過，曼寧被關押在軍事監獄，受的也是軍事法庭的審判，而斯諾登是一名平民，受制於針對平民的美國司法制度，這種制度沒有受到類似的批評。

「他逃脫引渡的希望不大，」人權觀察組織(Human Rights Watch)駐香港的研究員林偉(Nicholas Bequelin)說。「畢竟，香港政府確實在與美國就這些案件展開合作。唯一能夠阻止引渡的就是北京插手干預。」法律及外交專家表示，北京干預的可能性 非常小，中美之間沒有正式的引渡程序。

一些前法官和檢察官比較贊同這樣一個看法，即香港的法院體系幾乎總會同意美國的引渡請求。

這些公訴人指出，在香港，對引渡案進行聽證的是法官而不是陪審團。陪審團成員或許更容易因為斯諾登向公眾輿論求助而受到影響。

「如果山姆大叔（Uncle Sam，指美國）想抓到你，他就能抓到你，」前檢察官、此後一直擔任引渡案辯護律師的凱文·伊根(Kevin Egan)說。

伊根補充說，雖然斯諾登可以聲稱自己是美國政治迫害的對象，但「眾所周知，香港的司法體系一向不同情」這種說法。

(-- 紐約時報中文版)

斯諾登 -- 之衝擊 --- 後續追蹤

奧巴馬：不再竊聽他國元首通訊

【香港新報18日綜合外電報道】
美國中情局前僱員斯諾登踢爆美國大規模竊聽和監控項目半年後，美國總統奧巴馬周五（17日）宣布改革情報系統，包括不會再竊聽其他國家元首的通訊等5大措施，同時亦首次公開抨擊洩密的斯諾登。

奧巴馬為平息外界的怒火而提出的改革，包括
對收集通話記錄等情報活動加強監管、
提高情報監視活動的透明度、
對情報部門攔截國際通訊加強管理、
提高美國聯邦調查局使用「國家安全密函」的透明度，及
建立新機制，不再由政府保存通話記錄。

但奧巴馬又指，過渡期內，情報部門收集通話記錄並未完全凍結，如遇緊急事件，情報部門報經司法部門批准後，仍可調閱保存民眾通話記錄的數據庫。

德國巴西表示歡迎

對於奧巴馬的改革說法，曾經被美國監控的德國及巴西表示歡迎，認為有助重建信任，並指美國應尊重別國主權；歐盟則表示美國是向正確的方向前進。
在講話中，奧巴馬以不尋常的方式提及斯諾登的大名。奥巴馬說：「有鑑於調查還在進行中，我不會專注於斯諾登的行為或動機。」但他重申，斯諾登洩密可能對美國國家安全造成長期傷害。

白宮曾表示，如果斯諾登和其他的爆料者希望外界關注情報機構做法，他們大有其他不會造成大規模及破壞性機密外洩的選項。

奥巴馬說：「如果反對政府政策的任何人都有辦法公開機密資料，那麼美國將無法保護人民安全，或是執行外交政策。更進一步來說，用聳動方式洩漏這些資料帶來的熱議，往往多於對民眾的啟發。另一方面，對我們的敵人透露偵監方式，可能衝擊我們的行動，而此影響或許在未來數年都難以完整釐清。」但奧巴馬也重申，斯諾登洩密可能對美國國家安全造成長期傷害。

斯諾登經香港抵達俄羅斯，並得到臨時庇護，而白宮希望斯諾登回國受審。斯諾登的法律顧問則指奧巴馬的言論誤導，要人民從自由與安全兩者作出選擇。協助他爆料和逃亡的維基解密創辦人亞桑奇則說，斯諾登下周將會回應。

科學人 -- 翁啟惠

記者侯俐安╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2014年1月18日

他的研究╱癌症疫苗研發 新契機

中研院長翁啟惠研究醣分子超過卅年，獲得沃爾夫科學獎，對他具有重大意義。翁啟惠昨天回憶，過去他也曾拿不到經費、面臨挫折，但是這領域還有太多不懂的地方，些年來「完全是興趣在支撐」，這股動力，讓他至今仍欲罷不能。

翁啟惠一九七○年畢業於台大農化系，退伍後，回台大化學系當老師王光燦的助教，之後王光燦到中研院生化所籌備處當研究員，翁啟惠也跟著到他實驗室作研究；在王的引導下擔任助理研究員，同時進修碩士學位。

翁啟惠說，在那段時間裡，他相當著迷於蛇毒蛋白，日以繼夜都在想著，如何完成蛇毒蛋白合成，「因為太有興趣，我幾乎忘了自己在拿學位」；整整花八個年頭完成工作，才邁入新的挑戰。
翁啟惠說，
在三大分子DNA、蛋白質和醣分子的研究裡，
醣分子一直是最不清楚的，至今在國內外高中、大學教材中，仍然甚少被提起，卻扮演了細胞之間溝通的要角。他今年向美國建議，應從高中開始教育醣分子的重要，台灣也應如此。

翁啟惠說，過去學界多以蛋白質為主要研究，醣分子複雜度高、合成技術難突破，這也是生命科學中，為何大家最不願碰觸的理由。未來他仍希望進一步了解醣分子，在疾病早期檢測、治療、預防上，找到新的方向。

翁啟惠二○○三年在李遠哲力邀下，返台擔任中研院基因體中心主任，○六年獲選中研院長，主持院務之餘，仍繼續投入癌症、流感疫苗及藥物研發研究。翁啟惠 說，對癌症疫苗的想法就是在台灣產生的，他在癌細胞內發現特殊的醣分子，適合疫苗分析，這也是全世界第一次找到癌細胞的特殊標的。

「假使留在美國，我沒有機會發現這些。」翁啟惠說，他在中研院跨領域研究，讓不同專長的科學家，一起解決問題。他打趣說，「也許是我在當院長，想要合作沒人敢拒絕。」

有關 <南榮廣場> 的言論 用心看分明 <不同價值的衝撞>

歷史系代表王文霞：

校長，各位校務代表委員大家好，我已經數次被點名要出來講話，其實，整個會議的流程看過來，感覺上，我們的歷史教育真的非常的失敗，我們的學生大部分都已經不讀歷史了，原因是我們通識教育裡的歷史跟公民已經合成一個學科了，所以我經歷這兩次會議發現，我們討論一直是糾纏在這些技術性或者程序性的問題上面，但是我們好像都沒有碰到問題的核心點。

在這個地方，對於剛剛老師有提到，南榕廣場簡短介紹的說明裡面，他其實不符合歷史事實的部分非常的多，除了剛才警方有沒有火攻雜誌社，是個需要檢驗的事實，另外有一個是，這裡有一段敘述是：感念南榕學長的犧牲及努力，台灣才有今日的自由民主。這個邏輯的推演，如果稍稍讀一點台灣歷史的話，特別是在台灣民主發展歷史過程裡面，我們可以看到，有太多其他對台灣民主發展奮鬥的人物，有太多的人他們在實質上對民主的制度或者社會運動、民主觀念的推廣，都比鄭南榕做的更多更多。

第二點，我想表達一下自己的想法，因為我一直在教歐洲19、20世紀民主政治的發展，從世界史的眼光來看，自由和民主的發展過程，那他其實有很長的經歷，台灣突然有台灣自己的特殊情境，但是，我一直覺得台灣的教育和學生們，或者一般民眾對於真正民主的精神，其實並不夠理解。

比方說我們現在要用一個鄭南榕的作法來做為代表言論自由或民主精神，那其實我來分析一下我自己的看法，就是在追求自己理念的過程裡面，任何一個生命生存的時代會面臨很多的挑戰跟困難，可是我們在面臨生命的困難，我們不能克服的時候，就以死來解決問題，這種方式其實是一種暴力的方式，這個暴力的方式一方面反映了他逃避問題，一方面反映他是沒有能力去處理他命運裡面面臨的挑戰的。

所以從一個我們要鼓勵人文教育，我們要鼓勵年輕人面對生命各種災難時候的奮鬥精神，就像我們在看台灣民主運動，這些民主鬥士到底做了什麼？他們的行為貢獻、對社會實質產生的成果，那個才是我們應該去效法和模仿的，而不是說，不符合我的意的時候就死給你看，是不是女朋友不理我了就跳樓，爸爸不給我錢我就去殺爸爸要不然我就自殺，所以這個核心價值......

我還要講一個基本概念，所謂民主自由核心價值，不是你的愛怎麼樣就怎麼樣，而是對生命的尊重，任何民主和自由的核心都是因為要尊重所有生命，他可以充分地實踐自我，去施展他的潛力，所以才出現了配套措施，我們沒有人去讀法國大革命的歷史，我們也沒有去讀了人權宣言，所以我們也不曉得什麼叫自由和民主，鄭南榕的作法對我來說是完全違反自由和民主精神的，因為他是害了他自己的生命，任何對生命的傷害，都是絕對違反自由和民主精神的。

所以呢在這個地方我還要舉一個例子，他很像炸彈客嘛！很像伊斯蘭的自殺炸彈客，因為不合我意的時候我就去死，或者你們陪著我死，那在高教體系裡我們要教育小孩，是面對生命的挑戰和磨難，而不是很篤定的說因為我的理念，我這樣壯烈的犧牲，所以我希望後面的人都來紀念我。(00:56:18)

化學系技士吳如容：來！我們給專業的一個鼓掌！

原文網址: 王文霞發言錄音檔曝光　成大竟稱僅說自殺不智 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140116/316714.htm#ixzz2qb5pHnU0
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

美國-回升中的道德價值觀

美國的政治體系幾乎喪失了功能，經濟依然沒有擺脫困境，特別是對於中產和工薪階層而言。但就上一代評論家最大的擔憂——美國文化正走向衰敗——而言，有證據表明，這個國家目前做得還不錯。

在20世紀90年代，曾擔任教育部長和禁毒專員的保守主義者威廉· 班奈特(William J. Bennett)，構想出「主要文化指標指數」(Index of Leading Cultural Indicators)。道德價值觀的普遍下降和 「腐蝕性社會病態」讓他憂心如焚。幾年後，他看到一些改進，並因此減緩了他的負面評價，但仍然很悲觀。

班奈特最近接受採訪時表示，他現在看到的進步多於惡化，此前最糟糕的預言沒有成為事實。「我們並沒有走向災難，」他說。

積極的進展包括犯罪率下降，墮胎現象減少，少女懷孕率顯著降低。不那麼令人鼓舞的進展是，單親家庭不斷增多，監獄人滿為患。在健康問題方面，吸煙人數持續下降，但吸毒者的數量沒有下降。

過去20年來，除極少數例外，犯罪一直穩步下降。自1995年以來，謀殺率已經減少了幾乎一半，暴力犯罪下跌了43%以上。儘管相較於幾乎任何其他國家，美國依然備受槍支暴力問題的困擾，但自上世紀90年代以來，與槍支有關的凶殺案急劇下降，一如其他犯罪數據。

貝內特和其他社會觀察家分析了包括教育和經濟數據在內的很多指標。家庭狀況始終是核心。美國人的結婚率和離婚率比任何其他工業化國家的公民都要高。.....(未完)

本文最初發表於2013年12月23日。

翻譯：任文科
全文網址..
http://cn.tmagazine.com/education/20140104/t04moral/zh-hant/